Después de cada clásico siempre hay tela para cortar. En las mesas de los bares, en las oficinas, o en cualquier lugar donde se crucen dos futboleros, se analizan las jugadas polémicas, se debate lo justo o no del resultado, se evalúa la actuación individual de los jugadores, y se hacen chanzas o chicanas de ambos lados.

Es lo lindo del fútbol. Por eso, porque el Central-Newell’s no termina cuando el árbitro de turno da el pitazo final sino mucho después, te invitamos a leer las opiniones de gente relacionada con la Rosarina, que vio el duelo entre canallas y leprosos, y esto opinó al respecto:

Débora Edreira (San Telmo de Funes):

“Como todo clásico fue muy peleado y complicado. El penal para mí no fue, pero es difícil evaluarlo, hay que ver cómo lo vio el árbitro desde su lugar en ese momento. No sé si el resultado fue justo, pero al menos, para la tranquilidad de la ciudad, el empate sirve porque deja tranquilos a todos”.

Diego Griffa (Asoc. A. Jorge Griffa):

“Fue duro. Como siempre cuando arranca la responsabilidad está del lado del local. Por eso al principio pareció que Central se lo iba a comer. Después Newell’s, que tiene un equipo con mucha cintura, fue llevando el partido para donde le convenía. El penal es complicado de analizar. El defensor va muy fuerte abajo pero toca la pelota. En definitiva me parece que el resultado estuvo bien, porque en el segundo tiempo los dos terminaron durmiéndolo”.

Carlos Albrich (Río Negro):

“Los clásicos siempre son muy difíciles de jugar, y más cuando te quedas con menos jugadores. Creo que el resultado, por como se dio el partido, fue justo. Podría haber sido para cualquiera de los dos. El penal, según de donde se lo mire, está bien cobrado. Aunque capaz que si era otro árbitro no lo cobraba, y tampoco se le podía decir nada. Fue una de esas jugadas que hay que verlas varias veces”.

Edgardo Ciambotti (Pablo VI):

“Fue un clásico pobre, mal jugado, y el resultado terminó siendo justo por lo que hizo Central en el primer tiempo y Newell’s en el segundo. En las dos primeras expulsiones me parece que se apresuró un poco. La del penal es muy difícil. Si la vemos desde atrás, es decir como la vio el árbitro, parece que fue penal. Ahora cuando la enfocan de adelante da la impresión que se tiró”.

José Tulián (Central Córdoba):

“Yo soy hincha de Central y estuve en la cancha. Para mí la jugada del penal, que derivó en el empate de Newell’s, cambió el partido. A mi modo de ver no fue falta. Pero bueno… creo que si no lo cobraba Central ganaba. Por todo. Por el marco, y sobre todo por la actitud que mostró el equipo en los primeros minutos”.

Roberto Olmos (Tiro Federal):

“Me parece que el resultado estuvo bien, aunque a Central no lo favorece porque de los dos es el que está más necesitado de puntos. A las jugadas polémicas no les presté demasiada atención. Supongo que porque uno siempre se fija más en las virtudes y defectos del equipo al que pertenece que en las del resto. Yo suelo mirar más lo que es Tiro Federal, y no tanto en lo que hacen Central, Newell’s, River o Boca. Lo bueno es que fue un clásico en paz”.

Rodolfo Robledo (Social Lux):

“El empate en definitiva terminó siendo justo. Newell’s no lo supo ganar, porque para mí tiene mejores jugadores. El penal te diría que no fue, pero la verdad que el defensor fue muy fuerte abajo, muy vehemente, y arrastró con todo. En cuanto a las rojas, creo las dos primeras se podrían haber arreglado con una amarilla”.

Liliana Barón (Banco):

“Merecía ganar Central. Lo digo en mi condición de hincha fanática. El partido me dicen que fue entretenido porque en realidad yo no lo vi. En mi casa no me lo dejan ver porque dice que relato todas las jugadas y me pongo muy nerviosa. El penal lo vi después y para mí no existió en absoluto. Me lo han admitido incluso los hinchas de Newell’s”.

Franco Guaschetti (jugador San Telmo de Funes):

“La verdad que el partido no me pareció muy entretenido. Yo soy hincha de Newell’s y para mí el penal fue. Por suerte no hubo lío entre los hinchas como otros años. Newell’s podría haber hecho más porque en el segundo tiempo Central decayó, pero bueno, creo que el resultado fue justo porque en el balance estuvieron parejos”.

Santiago Trobbiani (jugador Newell’s Old Boys):

“Si bien pudo haber sido mejor, el partido para mí fue lindo. Lo que no me gustó fue que se pegaran tanto. El resultado fue justo, aunque Newell’s en el segundo tiempo tuvo más llegadas. La expulsión de Bernardi no me pareció, la de Núñez sí estuvo bien, y el penal para mí fue”.

Edreira, Griffa, Ciambotti, Robledo, Guaschetti, Barón, Olmos, Albrich, Tulián y Trobbiani, apenas 10 de las voces que se oyeron en Rosarina hablando del súper-clásico rosarino.